更新时间: 浏览次数:44
最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。上述两起事件,引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税,不少企业担忧如果倒查多年需要补税,这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。(第一财经)
6月14日上午,水利部组织开展抗旱专题会商,分析研判华北黄淮等北方地区旱情形势,要求即日起,受旱地区上游黄河、海河、淮河流域的控制性水库全部进入抗旱调度模式,加大下泄流量,保障抗旱用水需求,确保城乡居民饮水安全,以及规模化养殖和大牲畜用水安全,全力保障灌区农作物时令灌溉用水。6月14日15时,水利部将针对河南、河北的干旱防御应急响应提升至三级,目前维持针对山西、江苏、安徽、山东、陕西、甘肃6省的干旱防御四级应急响应,并派出两个工作组正在一线指导抗旱工作。
陈玉祥严重违反党的组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律,构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪,且在党的十八大后不收敛、不收手,性质严重,影响恶劣,应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定,经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准,决定给予陈玉祥开除党籍处分;由国家监委给予其开除公职处分;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物一并移送。
[环球时报特约记者 任重]英国政府当地时间13日以“打击普京的战争机器”为由宣布50项新制裁,对象包括5家中国实体。中国驻英国使馆发言人当天回应说,英国政府罔顾国内国际民意,不断火上浇油,不但没有反思自己的恶劣行径,反而罗织罪名制裁中国及其他国家企业,充分暴露了英方的虚伪嘴脸。中方敦促英方立即纠正错误,撤销对中国企业的制裁。
近年来,随着江西与粤港澳大湾区深化合作、密切往来,大湾区一大批优秀企业选择落户江西,产品覆盖移动智能终端、半导体照明、印制线路板、可穿戴设备、新能源、汽车电子、虚拟现实等电子信息产业各个领域。
“我们事先得知今天是肉孜节,想着到当地人家里体验一下节日的氛围,于是导游帮我们联系了这里。”游客林妹婷说,阿娜尔大姐很热情,准备了很多好吃的。
“山东是孔子的故乡,也是儒家文化的起源地。以孔子为代表的儒家文化,深深烙印在台湾的每一个角落。”台湾青年代表郑雅羚称,在台湾的校园内,可以看到孔子的塑像静静伫立,仿佛向一代又一代的青年学子诉说着“学而不思则罔,思而不学则殆”。“在山东的记忆与体验,更让我深刻地体会到,无论身处何地,文化的血脉始终将我们紧密相连。”
金秀贤、金赛纶曾经同属一家经纪公司,2024年,金秀贤主演电视剧《眼泪女王》热播期间,金赛纶突然了上传一张与金秀贤的亲密合照,在金秀贤方否认两人恋情后,她的行为遭到许多网友指责。
张先生认为,网球明星的出现与整个网球运动以及网球经济的发展是相互促进的,并形成正向反馈。他说,明星越多,示范效应就越强,就会更加刺激网球运动的发展,网球经济热度也会越高。而打网球的人多了,就会涌现出更多的网球明星。
4月1日电 据土耳其安纳多卢通讯社报道,当地时间3月31日,也门胡塞武装卫生部门表示,美国对也门北部的空袭升级,当天的空袭导致2人死亡,另有7人受伤。
中国驻英国使馆发言人强调,在乌克兰问题上,中国的立场是劝和促谈,坚定不移,一以贯之。为此,中国和巴西最近联名发表了关于推动政治解决乌克兰危机的“六点共识”,强调遵守局势降温三原则,即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火,同时呼吁各方坚持对话谈判、加大人道主义援助、反对使用核武器、反对攻击核电站、维护全球产业链供应链稳定等。
针对近期持续高温干旱对农业生产造成的不利影响,农业农村部在前期发布预警信息的基础上,于6月11日对河北、山西、江苏、安徽、山东、河南、陕西等省启动农业重大自然灾害四级应急响应。
北京3月31日电 (记者 陈杭)为期五天的2025中关村论坛年会31日在北京落下帷幕。当文化遇见科技,会碰撞出怎样的火花?本届中关村论坛年会期间,机器人作画写对联、中医问诊,艺术家与AI协作共创,数字技术赋能“科技光影沉浸体验”……以科技文化共生为核心,让科技成果走出实验室,让创新思维融入大众生活,为与会者带来一场科技文化交融盛宴。
湖南省长沙市雨花区人民法院民事审判一庭庭长 张松杰:原告面对被告的摄像头,他每一天的行程,出门的时间、日期、所见的朋友,社交活动,都已经被被告掌握了,就已经超出了被告的安全保障权利。精神抚慰金这块,我们就考虑到原告他目前没有举证证明他精神损害具体的程度,以及由此产生的具体的损失数额,所以对这一块我们就没有支持。